ElseWare WMS oder TUP.WMS?
Beide Lösungen aus dem Bereich Lagerverwaltung & Bestandsführung, Merkmal für Merkmal gegenübergestellt. Die Bewertungen stammen von verifizierten Anwendern.
13 Unterschiede von 14 Merkmalen · Stand: 09. November 2026
| Merkmal | ElseWare WMS | TUP.WMS |
|---|---|---|
| Bestandsführung | Chargen, Mandantenfähig, MHD / FEFO, Seriennummern | Chargen, Mandantenfähig, MHD / FEFO, Seriennummern |
| Benutzeroberfläche | Mobile App, Webbasiert | Desktop-Client, Mobile App, Webbasiert |
| Marktsegment | Enterprise, Kleinunternehmen, Mittelstand | Enterprise, Mittelstand |
| Soft Facts | 24/7-Support | 24/7-Support, Cloud, ERP-unabhängig, On-premise, REST-API, Serverstandort in Europa, Standalone, WMS-unabhängig |
| Preismodell | Einmalige Lizenz | Einmalige Lizenz, Einmalzahlung |
| Anzahl Kunden | 100 Kunden | nicht gepflegt |
| Leitstand-Funktionen | nicht gepflegt | 2D |
| Abbildbare Technik | nicht gepflegt | Manuelles Lager, Semi-automatisiertes Lager, Vollautomatisiertes Lager |
| Automatisierungskomponenten | nicht gepflegt | (De-)Palettierroboter, Fördertechnik, Kommissionierroboter, Mobile Roboter, automatische Lagersysteme |
| Integrationsmöglichkeiten | nicht gepflegt | ERP, SPS, WMS |
| Optimierungsalgorithmen | nicht gepflegt | Heuristisch, Regelbasiert |
| Sicherheitsfunktionen | nicht gepflegt | Automatisiertes Backup, DSGVO-Konformität, Datenverschlüsselung, Intrusion Detection/Prevention Systems, Rollenbasierte Zugriffskontrolle |
| Systemfunktionalität | nicht gepflegt | Batchkommissionierung, Crossdock, Dynamische Priorisierung von Aufträgen, Permanente Inventur, Qualitätsprüfung (QS), Wareneingangsavisierung, Automatisierte Dock- und Terminalzuweisungen, Echtzeit-Tracking von Fahrzeugen, Management von Anliefer- und Abholterminen, Unterstützung für mobile Geräte, Unterstützung für unterschiedliche Fahrzeugtypen |
| Zusatzfunktionen | nicht gepflegt | Chargenverwaltung, Mehrmandantenfähig, Mindesthaltbarkeitsdaten, Seriennummern |
