even
Direktvergleich

Manhattan Active® Warehouse Management (WMS) oder TUP.WMS?

Beide Lösungen aus dem Bereich Lagerverwaltung & Bestandsführung, Merkmal für Merkmal gegenübergestellt. Die Bewertungen stammen von verifizierten Anwendern.

12 Unterschiede von 14 Merkmalen · Stand: 09. November 2026

Merkmalsvergleich Manhattan Active® Warehouse Management (WMS) und TUP.WMS
MerkmalManhattan Active® Warehouse Management (WMS)TUP.WMS
BestandsführungChargen, Mandantenfähig, MHD / FEFO, SeriennummernChargen, Mandantenfähig, MHD / FEFO, Seriennummern
BenutzeroberflächeMobile App, WebbasiertDesktop-Client, Mobile App, Webbasiert
MarktsegmentEnterprise, MittelstandEnterprise, Mittelstand
Soft Facts24/7-Support24/7-Support, Cloud, ERP-unabhängig, On-premise, REST-API, Serverstandort in Europa, Standalone, WMS-unabhängig
PreismodellAbonnement / SaaSEinmalige Lizenz, Einmalzahlung
Anzahl Kunden1200 Kundennicht gepflegt
Leitstand-Funktionennicht gepflegt2D
Abbildbare Techniknicht gepflegtManuelles Lager, Semi-automatisiertes Lager, Vollautomatisiertes Lager
Automatisierungskomponentennicht gepflegt(De-)Palettierroboter, Fördertechnik, Kommissionierroboter, Mobile Roboter, automatische Lagersysteme
Integrationsmöglichkeitennicht gepflegtERP, SPS, WMS
Optimierungsalgorithmennicht gepflegtHeuristisch, Regelbasiert
Sicherheitsfunktionennicht gepflegtAutomatisiertes Backup, DSGVO-Konformität, Datenverschlüsselung, Intrusion Detection/Prevention Systems, Rollenbasierte Zugriffskontrolle
Systemfunktionalitätnicht gepflegtBatchkommissionierung, Crossdock, Dynamische Priorisierung von Aufträgen, Permanente Inventur, Qualitätsprüfung (QS), Wareneingangsavisierung, Automatisierte Dock- und Terminalzuweisungen, Echtzeit-Tracking von Fahrzeugen, Management von Anliefer- und Abholterminen, Unterstützung für mobile Geräte, Unterstützung für unterschiedliche Fahrzeugtypen
Zusatzfunktionennicht gepflegtChargenverwaltung, Mehrmandantenfähig, Mindesthaltbarkeitsdaten, Seriennummern
Weitere Lösungen in Lagerverwaltung & Bestandsführung →