even
Direktvergleich

neo|StoreLink - Die Integration für AutoStore™ in SAP EWM oder pLG WMS?

Beide Lösungen aus dem Bereich Lagerverwaltung & Bestandsführung, Merkmal für Merkmal gegenübergestellt. Die Bewertungen stammen von verifizierten Anwendern.

9 Unterschiede von 10 Merkmalen · Stand: 09. November 2026

pLG WMS

Anbieter: proLogistik Group

Bewertung
—
Noch keine Bewertungen
Profil ansehen →
Merkmalsvergleich neo|StoreLink - Die Integration für AutoStore™ in SAP EWM und pLG WMS
Merkmalneo|StoreLink - Die Integration für AutoStore™ in SAP EWMpLG WMS
BestandsführungChargen, MandantenfähigChargen, Mandantenfähig, MHD / FEFO, Seriennummern
Abbildbare TechnikVollautomatisiertes Lagernicht gepflegt
BenutzeroberflächeDesktop-Client, WebbasiertDesktop-Client, Mobile App, Webbasiert
MarktsegmentEnterprise, Kleinunternehmen, MittelstandEnterprise, Kleinunternehmen, Mittelstand
SystemfunktionalitätBatchkommissionierung, Dynamische Priorisierung von Aufträgen, Permanente Inventur, Echtzeit-Steuerung, Visualisierung von Materialflüssennicht gepflegt
ZusatzfunktionenChargenverwaltung, Mehrmandantenfähignicht gepflegt
Soft FactsCloud, On-premise, Standalone24/7-Support
PreismodellAbonnement / SaaS, Einmalige Lizenz, Abonnement, Einmalzahlung, MieteAbonnement / SaaS, Einmalige Lizenz, Pay-Per-Use / transaktionsbasiert
KI-Einsatznicht gepflegtKI-gestützte Funktionen (z. B. Prognose, Optimierung, Bilderkennung)
Anzahl Kundennicht gepflegt1800 Kunden
Weitere Lösungen in Lagerverwaltung & Bestandsführung →