even
Direktvergleich

NEO | Robotergestützte Kommissionierung im bestehenden Fachbodenlager oder STOROJET automatisches Kleinteilelager?

Beide Lösungen aus dem Bereich Lagern & Bereitstellen automatisieren, Merkmal für Merkmal gegenübergestellt. Die Bewertungen stammen von verifizierten Anwendern.

11 Unterschiede von 12 Merkmalen · Stand: 09. November 2026

Merkmalsvergleich NEO | Robotergestützte Kommissionierung im bestehenden Fachbodenlager und STOROJET automatisches Kleinteilelager
MerkmalNEO | Robotergestützte Kommissionierung im bestehenden FachbodenlagerSTOROJET automatisches Kleinteilelager
Anzahl Geräte in Betrieb15 Gerätenicht gepflegt
IndustrieAutomobil, E-Commerce, Einzelhandel, Lebensmittel, Paketlogistik, Pharma, Produktion, Retouren, Textilien und ModeLebensmittel
Soft Facts24/7-Support, Direktvertrieb, Servicetechniker vor Ort nicht notwendig, StandaloneCE-Zertifizierung, Direktvertrieb, Servicetechniker vor Ort nicht notwendig
Ladeeinheit (LE)Behälter, KartonsArtikel / Stück, Behälter, Kartons, Tablare
LagersystemtypMobile RoboterCube Storage, Tablarlager, Regalbediengerät (AKL / HRL)
MarktsegmentEnterprise, Kleinunternehmen, MittelstandKleinunternehmen, Mittelstand
TemperaturbereichAmbient (+14 °C bis +21 °C), Frische (+4 °C bis +7 °C)Ambient (+14 °C bis +21 °C), Frische (+4 °C bis +7 °C)
PreismodellAbonnement, Pay-Per-UseLeasing, Kauf / Einmalzahlung
Anzahl Kunden3 Kunden9 Kunden
Anzahl Kunden (weltweit)3 Kundennicht gepflegt
Max. Zuladung je Ladeeinheit5 Kilogramm20 Kilogramm
Systemhöhe{'max': 2.5, 'min': 1} Meter{'max': 12, 'min': 2} Meter
Weitere Lösungen in Lagern & Bereitstellen automatisieren →
NEO | Robotergestützte Kommissionierung im bestehenden Fachbodenlager vs. STOROJET automatisches Kleinteilelager — Vergleich — even