Manhattan Active® Omni oder plx.wmx – Das WMS mit GO-ONE Engine?
Beide Lösungen aus dem Bereich Lagerverwaltung & Bestandsführung, Merkmal für Merkmal gegenübergestellt. Die Bewertungen stammen von verifizierten Anwendern.
10 Unterschiede von 10 Merkmalen · Stand: 09. November 2026
Manhattan Active® Omni
Anbieter: Manhattan Associates GmbH
- Bewertung
- — Noch keine Bewertungen
plx.wmx – Das WMS mit GO-ONE Engine
Anbieter: PureLoX SOLUTIONS GmbH
- Bewertung
- 4.3 2 Bewertungen
| Merkmal | Manhattan Active® Omni | plx.wmx – Das WMS mit GO-ONE Engine |
|---|---|---|
| Benutzeroberfläche | Mobile App, Webbasiert | Webbasiert |
| Marktsegment | Enterprise, Mittelstand | Enterprise, Kleinunternehmen, Mittelstand |
| Soft Facts | 24/7-Support | 24/7-Support, Cloud, ERP-unabhängig, KI-basiert, On-premise, REST-API, Serverstandort in Europa, Standalone |
| Preismodell | Abonnement / SaaS | Abonnement / SaaS, Einmalige Lizenz, Abonnement, Einmalzahlung, Lizenzbasiert, Miete |
| Anzahl Kunden | 1200 Kunden | 50 Kunden |
| Bestandsführung | nicht gepflegt | Chargen, Mandantenfähig, MHD / FEFO, Seriennummern |
| KI-Einsatz | nicht gepflegt | KI-gestützte Funktionen (z. B. Prognose, Optimierung, Bilderkennung) |
| Abbildbare Technik | nicht gepflegt | Manuelles Lager, Semi-automatisiertes Lager, Vollautomatisiertes Lager |
| Sicherheitsfunktionen | nicht gepflegt | Automatisiertes Backup, DSGVO-Konformität, Datenverschlüsselung, Rollenbasierte Zugriffskontrolle |
| Zusatzfunktionen | nicht gepflegt | Chargenverwaltung, Mehrmandantenfähig, Mindesthaltbarkeitsdaten, Seriennummern |
