Manhattan Active® Omni oder neo|StoreLink - Die Integration für AutoStore™ in SAP EWM?
Beide Lösungen aus dem Bereich Lagerverwaltung & Bestandsführung, Merkmal für Merkmal gegenübergestellt. Die Bewertungen stammen von verifizierten Anwendern.
9 Unterschiede von 9 Merkmalen · Stand: 09. November 2026
Manhattan Active® Omni
Anbieter: Manhattan Associates GmbH
- Bewertung
- — Noch keine Bewertungen
neo|StoreLink - Die Integration für AutoStore™ in SAP EWM
Anbieter: neoimpulse GmbH
- Bewertung
- — Noch keine Bewertungen
| Merkmal | Manhattan Active® Omni | neo|StoreLink - Die Integration für AutoStore™ in SAP EWM |
|---|---|---|
| Benutzeroberfläche | Mobile App, Webbasiert | Desktop-Client, Webbasiert |
| Marktsegment | Enterprise, Mittelstand | Enterprise, Kleinunternehmen, Mittelstand |
| Soft Facts | 24/7-Support | Cloud, On-premise, Standalone |
| Preismodell | Abonnement / SaaS | Abonnement / SaaS, Einmalige Lizenz, Abonnement, Einmalzahlung, Miete |
| Anzahl Kunden | 1200 Kunden | nicht gepflegt |
| Bestandsführung | nicht gepflegt | Chargen, Mandantenfähig |
| Abbildbare Technik | nicht gepflegt | Vollautomatisiertes Lager |
| Systemfunktionalität | nicht gepflegt | Batchkommissionierung, Dynamische Priorisierung von Aufträgen, Permanente Inventur, Echtzeit-Steuerung, Visualisierung von Materialflüssen |
| Zusatzfunktionen | nicht gepflegt | Chargenverwaltung, Mehrmandantenfähig |
