KlinkWARE®11 Lagerverwaltungssoftware oder neo|StoreLink - Die Integration für AutoStore™ in SAP EWM?
Beide Lösungen aus dem Bereich Lagerverwaltung & Bestandsführung, Merkmal für Merkmal gegenübergestellt. Die Bewertungen stammen von verifizierten Anwendern.
7 Unterschiede von 8 Merkmalen · Stand: 09. November 2026
KlinkWARE®11 Lagerverwaltungssoftware
Anbieter: Klinkhammer Intralogistics GmbH
- Bewertung
- — Noch keine Bewertungen
neo|StoreLink - Die Integration für AutoStore™ in SAP EWM
Anbieter: neoimpulse GmbH
- Bewertung
- — Noch keine Bewertungen
| Merkmal | KlinkWARE®11 Lagerverwaltungssoftware | neo|StoreLink - Die Integration für AutoStore™ in SAP EWM |
|---|---|---|
| Bestandsführung | Chargen, Mandantenfähig, MHD / FEFO, Seriennummern | Chargen, Mandantenfähig |
| Benutzeroberfläche | Desktop-Client, Mobile App, Webbasiert | Desktop-Client, Webbasiert |
| Marktsegment | Enterprise, Kleinunternehmen, Mittelstand | Enterprise, Kleinunternehmen, Mittelstand |
| Soft Facts | 24/7-Support | Cloud, On-premise, Standalone |
| Abbildbare Technik | nicht gepflegt | Vollautomatisiertes Lager |
| Systemfunktionalität | nicht gepflegt | Batchkommissionierung, Dynamische Priorisierung von Aufträgen, Permanente Inventur, Echtzeit-Steuerung, Visualisierung von Materialflüssen |
| Zusatzfunktionen | nicht gepflegt | Chargenverwaltung, Mehrmandantenfähig |
| Preismodell | nicht gepflegt | Abonnement / SaaS, Einmalige Lizenz, Abonnement, Einmalzahlung, Miete |
